Hva betyr et vedtak på selskapsnavn?
Vedtaket som Lotteritilsynet fattet 3. mars 2026 i sak 25/08294, gjelder alle betalinger av innskudd og utbetaling i pengespill til og fra Damagi Marketing Solutions Ltd, uansett hvilket kontonummer som brukes. Det pålegger alle som yter betalingstjenester i Norge, å avvise denne betalingsformidlingen.1
Hjemmelen er pengespillforskriften § 97 første ledd nr. 2 bokstav a, som gir tilsynet adgang til å gi pålegg på selskapsnavn når et selskap allerede er rammet av et kontonummervedtak og bruker andre kontonumre. Lotteritilsynet fattet et kontonummervedtak mot Damagi Marketing Solutions Ltd 1. september 2023.1
Vedtaket trer i kraft så snart det er truffet, og forventes iverksatt senest én virkedag etter mottak.1
| Kontonummervedtak | Vedtak på selskapsnavn | |
|---|---|---|
| Hva stanses | Betalinger til og fra bestemte kontonumre | Alle betalinger i pengespill til og fra selskapet |
| Hjemmel | Pengespillforskriften § 97 første ledd nr. 1 | Pengespillforskriften § 97 første ledd nr. 2 |
| Når det kan brukes | Kontonummeret brukes av et spillselskap eller en betalingsformidler for spill uten tillatelse | Selskapet bruker nye kontoer etter et kontonummervedtak, eller en annen brukerstedskode enn pengespill |
| Eksempel | Quickbyte Global OU, 19. august 2026 | Damagi Marketing Solutions Ltd, 3. mars 2026 |
Kilde: Lotteritilsynets vedtak mot Damagi1 og mot Quickbyte.2
Hva viste tipsene fra bankene?
Nyere tips fra bankene viste at selskapet formidlet utbetalinger fra tre andre kontonumre, i Storbritannia, San Marino og Kypros. Ifølge Lotteritilsynets opplysninger fra Valutaregisteret gikk det i 2025 omtrent 3–5 millioner kroner i måneden fra disse kontoene til privatpersoner i Norge.1
Lotteritilsynet viser også til et tips fra en bank i oktober 2025. Der skrev banken at en kunde hadde bekreftet pengespill via selskapet.1
Lotteritilsynet skriver at de ikke har informasjon om at selskapet driver med annen virksomhet i Norge, og at pålegget kan gis uansett.1
Hvorfor går tilsynet etter betalingsformidlere?
Betalinger til spill uten norsk tillatelse går ifølge Lotteritilsynet ofte via tilslørende mellomledd eller er feilmerket, og noen spillselskaper oppretter kontoer i spillerens navn i utlandet.3
Selve lovbestemmelsen står i pengespilloven § 5. Den forbyr formidling av betalinger både ved innskudd til og ved utbetaling fra pengespill som ikke har nødvendig tillatelse. Lotteritilsynet omtaler regelen som betalingsformidlingsforbudet.4 Etter pengespillforskriften § 96 skal banker stanse slike transaksjoner når de er kjent med dem, blant annet når de er merket med brukerstedskode for pengespill.5
Finansklagenemnda har lagt til grunn at forbudet retter seg mot banken. I sak 2022-469, som Lotteritilsynet omtaler i et informasjonsbrev fra 11. april 2023, la nemnda også til grunn at forbudet gjelder selv om kunden fjerner sperrer mot betalinger til utenlandske spill.5
Hvordan følger bankene opp et slikt vedtak?
Vedtaket forventes iverksatt senest én virkedag etter mottak, og bankene blir bedt om å bekrefte at de har mottatt det og innretter seg etter det. Kommer bekreftelsen ikke, må Lotteritilsynet vurdere tilsyn med det enkelte foretaket.1
Når vedtaket er iverksatt, regnes handlinger i strid med det som brudd på vedtaket. For å få vedtaket gjennomført kan tilsynet fastsette tvangsmulkt. Tvangsmulkten er ikke straff, og den er heller ikke avhengig av skyld. Ved vesentlige eller gjentatte brudd kan Lotteritilsynet også ilegge overtredelsesgebyr.1
Er banken i tvil om en transaksjon gjelder ulovlig pengespill, ber Lotteritilsynet banken spørre kunden.1
Hvilke andre virkemidler har Lotteritilsynet?
Betalingsvedtak er ett av flere verktøy Lotteritilsynet har, ved siden av DNS-blokkering og tvangsmulkt for ulovlig markedsføring.67 Etter pengespilloven § 32 kan tilsynet pålegge retting eller opphør av ulovlige forhold. Det kan også vedta tvangsmulkt etter § 33 og ilegge overtredelsesgebyr etter § 36.1
Siden 1. januar 2025 har tilsynet kunnet pålegge internettilbydere å blokkere nettsteder som tilbyr pengespill rettet mot Norge uten tillatelse, og 238 nettsteder er blokkert.6 Et konkret varsel om tvangsmulkt gjaldt Tiergarten Marketing Ltd. I varselet datert 3. desember 2024 viste Lotteritilsynet til at selskapet ikke hadde stanset ulovlig markedsføring, og varslet en mulkt på 250 000 kroner per dag.7
Hva har skjedd siden?
Verken Damagi eller noen av bankene kom med merknader til varselet 23. januar 2026.1 Lotteritilsynet har siden fattet et nytt bankvedtak: Det er datert 19. august 2026 og gjelder fem kontonumre som tilhører Quickbyte Global OU.2 Den saken har jeg skrevet om i en egen artikkel.
I vedtaket fra 3. mars 2026 skriver Lotteritilsynet at det er et fåtall banker som sender inn tips, og at tipsene brukes i nye vedtak. Vedtaket kan påklages til Lotterinemnda, og fristen for å klage er tre uker.1